بررسی ساخت‌واژی مصدرهای «هستیدن» و «بودن» و نقدی بر ساخت و کاربرد «می‌باشد» در زبان فارسی نوشتاری معیار: رویکرد درزمانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

گروه آموزش زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران

چکیده

«بودن» و «هستیدن» در زبان فارسی، از پربسامدترین مصدرهایی هستند که در دستگاه حال و گذشته، در زمان‌ها، وجوه و نمودهای گوناگون صرف می‌شوند و نقش‌های متفاوتی چون فعل اصلی، ربطی و کمکی ایفا می‌کنند. هدف از نگارش این مقاله توصیفی- کیفی نقد صورت‌های صرفی بر اساس شواهد موجود در واژه‌نامه‌های زبان فارسی باستان، اوستایی و متون پهلوی، با هدف بررسی تحولات ساخت‌واژی این دو فعل از دوره باستان به میانه تا نو زبان فارسی است. این پژوهش نشان داد: 1- کاربرد «هستیدن» بر اساس الگوی {ستاک مضارع + تکواژ ماضی‌ساز+ تکواژ مصدرساز}، درست‌تر از «هستن» است. 2- در دوره میانه، ستاک‌های مکمل یا ستاک‌های هم معنا، انشقاق یافته از دو ریشه کاملا متفاوت بوده‌ و ستاک حال و گذشته آنها از ریشه‌های مختلف سرچشمه می‌گرفته ‌اند. این ویژگی برای «هستیدن» و «بودن» صادق است. 3- در متون پهلوی، صرف فعل «بودن» بر دستگاه حال وجود داشته و ستاک حال آن «بَﯣ-» ‘bav-, بوده‌است. از آنجاکه «باش» ‘bāš-, ستاک آینده از دوره باستان است و ساخت «می‌باشد» بر ستاک ثانویه صورت گرفته‌است؛ درست‌تر خواهد بود که در گفتار و نوشتار به جای «می‌باشد»، «است» و «هست» بکار رود

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A diachronic survey on “hastīdan” and “būdan” morphology and their applicaton in the Standard written Farsi Language

نویسنده [English]

  • Roshanak Azari
Department of Persian Language and Literature Education, Farhangian University, Tehran, Iran
چکیده [English]

In Persian language, “būdan” and “hastīdan” are two of the most applied infinitives. Their conjugation is in the present and past systems, in different tenses, moods and aspects. The purpose of this descriptive-qualitative article is to study the morphological evolutions of the mentioned verbs with a diachronic approach from Ancient to Middle and New eras of the Persian language. This study indicated that: 1- According to the pattern [present stem + past stem suffix + infinitive suffix], the infinitive “hastīdan” is more correct than “hastan”. 2- In Middle Persian, the suppletive stems were derived from two different roots; accordingly, the present and past stems had been from two different roots. This characteristic was observed in some Pahlavi verbs including “hastīdan” and “būdan”. 3- According to the Pahlavi texts, the conjugation of the verb “būdan” was observed in the present system, with the stem ‘bav-’. Gradually, the future stem ‘bāš-’ had been replaced with it. As the future system is vanished in the New Persian, using “ʼast” or “hast” is preferred to “mi-bāšad” in the speech and the writing.

کلیدواژه‌ها [English]

  • suppletive stems
  • hastīdan
  • secondary infinitive
  • ‘bav-’
  • ‘mi-bāšad

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 08 مهر 1405
  • تاریخ دریافت: 01 خرداد 1405
  • تاریخ بازنگری: 30 شهریور 1405
  • تاریخ پذیرش: 01 مهر 1405